Du ved ikke, hvor mange gange jeg har joket med en bekendt, der bruger Debian på grund af hans filosofi, og heller ikke hvor mange gange de har returneret bolden til Ubuntu eller den distro, der har været på vagt på et givet tidspunkt. Sammenligninger er hadefulde, men nogle gange er vi nødt til at lave dem. Og det er, at en af de forespørgsler, du stiller til os, eller som vises direkte i Google som et forslag, er noget relateret til Debian vs. Ubuntuså her går vi.
Jeg vil være ærlig, og hvis det er nødvendigt for mig at give min kolde eller mere grundlæggende mening, giver jeg den for ikke at spilde nogens tid. Hvis nogen klarer sig godt i en distribution, jamen, jeg synes, man skal gøre det, der altid er blevet sagt: hvis noget går godt, så lad være med at røre ved det. Denne artikel er ikke beregnet til dem, der er klare og komfortable med at bruge en eller anden distro, men til dem, der tænker på at skifte kulisser og finalisterne i deres beslutning er Ubuntu og Debian.
Debian vs Ubuntu: deres opgraderingsfilosofier
For at vælge mellem Debian og Ubuntu er det vigtigste at huske på Filosofien som hver enkelt har I denne forstand har vi tre muligheder, to af dem relateret til Ubuntu:
- Debians filosofi: Det er et system, som mange andre er baseret på, inklusive Ubuntu selv. Når vi kun taler om stabile versioner, udgiver de en hvert andet år, og deres software er normalt LTS, et akronym, der oversættes til spansk som lang support. Kernen holdes normalt i en LTS-version, der er langt fra den mest opdaterede version, og mange pakker i de officielle repositories er af en lidt ældre version, men med mange flere vedligeholdelsespatches, der teoretisk set sikrer stabilitet. Det bedste eksempel på dens popularitet er i browseren, og i Debian Firefox bruges ESR ofte i stedet for den seneste stabile version af Mozilla-browseren.
- Ubuntu filosofi: På den anden side udgiver Ubuntu en version hvert halve år, så kernen og andre pakker er meget mere up-to-date end Debians. Software som Firefox opdaterer næsten øjeblikkeligt, dels fordi den bruger snap-versionen, og andre som LibreOffice opdaterer også tidligere end Debian. Problemet med versionerne hver sjette måned er, at de er som en testbænk for det, vi skal se i næste punkt.
- Ubuntu LTS filosofi: Canonical og de officielle varianter af Ubuntu udgiver en LTS-version hvert andet år, og filosofien bag disse er stort set den samme som i Debian Stable. Både Ubuntu LTS og Debian Stable er understøttet i 5 år (nogle Ubuntu-varianter kun 3), men det er nemmere at se Ubuntu-opdateringspakker end at se det samme i Debian.
Opsummerer dette
Kort sagt, når det kommer til software og opdateringer, bruger Debian lidt gammel software, men meget testet og uden de problemer, der stammer fra det nye. Ubuntus normale cyklusudgivelser (9 måneder) ankommer hver sjette måned, og kernepakkerne opdateres hver sjette måned, mens Ubuntus LTS-udgivelser er mere stabile, fordi de har en mere konservativ opdateringsfilosofi.
Det er værd at nævne, at i Debian er det muligt at bruge versioner eller grene "testning" som bruges som testleje, men bruger også den meget mere opdaterede software. Således ville vi få en opdateringsoplevelse, der ligner Ubuntu, men Project Debian fraråder at bruge denne version til seriøse opgaver; de foretrækker stabilitet.
Opgrader til en ny version
Jeg tror, at dette punkt også er vigtigt i en artikel, der taler om Debian vs Ubuntu. Og det er, at systemet, der giver sit navn til denne blog, gør alting ret nemt, med software med brugergrænseflade hvorfra du nemt kan opgradere. Men succesfuld opgradering i Debian er ikke så let.
For at opdatere operativsystemet i Ubuntu skal du bare starte opdaterings-manager eller skriv i terminal sudo gør-release-upgrade og se om der er en ny version eller ej. Hvis der er, hvad vi skal gøre, er at acceptere meddelelsen og følge de trin, der vises på skærmen. Udover, er muligt at den i Debian kan opdateres med den forrige kommando, men den rigtige måde at gøre det på sker for at ændre filen sources.list, som du skal følge disse trin for:
- Først og fremmest skal du som en sikkerhedsforanstaltning lave en sikkerhedskopi af alle vigtige filer.
- Pakker er opdateret til den nyeste version med sudo apt opdatering && sudo apt opgradering.
- Vi redigerer filen /etc/apt/sources.list med de seneste versionslagre.
- Vi opdaterer pakkerne og systemet, denne gang med sudo apt opdatering && sudo apt-fuld-opgradering.
- Og til sidst genstarter vi operativsystemet. Hvad aldrig fejler er at gøre det med sudo genstart.
Mere om filosofier: snaps og sådanne beslutninger
Canonical er en virksomhed, der er vokset i popularitet gennem årene, og det har fået den til at opføre sig mere som en virksomhed end et open source-projekt. I de seneste år har den foretaget kontroversielle tiltag, såsom at bruge sin egen version af GNOME-software til prioritere snap-pakker over alt andet. Eller hvad værre er, software som Firefox er kun tilgængelig på et øjeblik og træffer kontroversielle beslutninger, som en del af samfundet ikke kan lide.
På den anden side Debian opfører sig som den altid har gjort, som et open source algo-projekt. Det tvinger normalt ikke brugerne til noget, eller i det mindste intet, som de ikke forventer. De gør alt med deres egen filosofi i tankerne, og prioriterer til dels stabilitet, men vi vil ikke se bevægelser så drastiske som at fjerne DEB-versionen af Firefox, så vi bruger en bestemt type pakker.
Software installation
Jeg tilføjer dette punkt, fordi der er folk, der ved noget om Linux, men som ikke kender nogle detaljer godt. Softwareinstallation på Debian og Ubuntu udføres på lignende måde. De bruger begge APT pakke manager at installere pakker fra officielle arkiver, og begge tillader os at installere .deb-pakker fra terminalen med den samme kommando, noget der er bedre forklaret i denne artikel.
Den største forskel ligger igen i filosofien, og for eksempel prioriterer hovedversionen af Ubuntu med dens softwarebutik snap-pakker. Selvfølgelig kan vi installere GNOME-software på Ubuntu og endda tilføje support til flatpak-pakker.
Det proprietære problem: Debian vs Ubuntu
Ubuntu, som en virksomhed den er, indgår aftaler med virksomheder, der udvikler proprietær software som Debian ikke kommer så godt ud af det med. Den "normale" Debian ISO understøtter ikke hardware, der kræver proprietære drivere, men til det er der Debian Non-free, en del af distributionen, der indeholder software, der ikke kan distribueres i henhold til vilkårene i GNU GPL fri softwarelicensen. Dette afsnit indeholder kommerciel eller anden software, der ikke kan distribueres frit, såsom enhedsdrivere, krypteringsprogrammer, multimedieapplikationer og andre. Nogle Debian-versioner inkluderer sektionen Ikke-fri, mens andre ikke gør.
Med andre ord ville normale ISO'er også være noget at overveje. Selvom Debian er designet til at køre på flere computere, er det Ubuntu, der under installationen kan tilføje proprietær software. Alligevel ville løsningen være at vælge Debian ikke-fri ISO.
Forresten, på tidspunktet for skrivningen af denne artikel var der en debat om, hvorvidt denne mulighed skulle tilføjes i standardinstallationen, og det ser ud til, at de vil inkludere det, så hvis du læser dette efter et par måneder, gælder dette punkt muligvis ikke.
Fællesskabsstøtte
En anden ting, som jeg synes er vigtig, og som jeg normalt tager højde for, når jeg vælger et eller andet program, er dokumentation på nettet. Dokumentation er tæt forbundet med popularitet, og for eksempel foretrækker jeg Kdenlive som videoredigerer, fordi jeg synes at finde ud af, hvordan man gør noget hurtigere end med andre redaktører, der teoretisk set er endnu nemmere at bruge.
Når man leder efter, hvordan man gør noget på Linux, forklarer en meget høj procentdel af det, der findes derude, hvordan man gør det på Ubuntu. Er det det samme på Debian? Ikke altid. For et par måneder siden stoppede nogle Kodi-udvidelser med at fungere på Linux på grund af at bruge en nyere version af Python, og den første rettelse, der blev givet, var til den seneste LTS-version af Ubuntu. Det er rigtigt, at det senere blev forklaret, hvordan man gør det samme i Debian, men det "senere".
Derfor, hvis du har brug for hjælp eller snart finder svar, så er det bedre med Ubuntu.
og ydeevne?
Jeg vil ikke lyve for nogen, der siger, at jeg har udført tests med benchmarks og så videre, men der er noget at huske på: selvom Debian teoretisk set er mere stabil, fordi den har mere testet software, bruger Ubuntu normalt en seneste kerne og en nyere version af skrivebordet, så ydeevnen vil være lidt over. Det er især mærkbart i udgaverne med GNOME, som siden sit spring fra 3.30 til 40 kun er blevet lettere version efter version.
Er det et punkt, der i sig selv burde få os til at vælge det ene eller det andet? Efter min mening nej.
Debian vs Ubuntu: hvilken foretrækker jeg?
I disse artikler kan jeg ikke lide at forsøge at være totalitær, men at forklare nogle ting, så det er jer, der bestemmer med størst mulig information. Jeg foretrækker Ubuntu pga nogle ting er nemmere og softwaren er opdateret før, men jeg må også sige, at jeg aldrig har haft en computer, hvor jeg havde brug for total pålidelighed. Faktisk har jeg aldrig opholdt mig to år i en LTS-version.
Derfor, for at beslutte, ville jeg gøre det baseret på tre punkter:
- Software mere opdateret eller mere stabil?
- Dokumentation tilgængelig.
- Drivere og proprietær software.
Ved at vide alt, hvad du nu ved efter at have læst denne Debian vs Ubuntu-artikel, hvad ville du så vælge?