Mens jeg surfede på nettet, stødte jeg på en temmelig nedslående nyhedsartikel.Det har virkelig fået mig til at tænke, da jeg har brugt Linux-baserede distributioner i årevis (primært Arch Linux, Fedora og Ubuntu), og i lang tid har jeg altid set Ubuntu som den ultimative redningskrans, der reddede computere, der var bestemt til skraldespanden. Den kommende 26.04 LTS-version, med tilnavnet "Resolute Raccoon", der er planlagt til udgivelse den 23. april, har dog fået mig til at genoverveje dette perspektiv.
For første gang siden 2019, Canonical har besluttet at hæve minimumskravene til hukommelse, kræver nu 6 GB RAM til sin primære desktop-udgave, ledsaget af en 2 GHz dual-core processor og 25 GB diskplads. Ved første øjekast skræmte dette tal mig og føles som en direkte udelukkelse for dem, der stadig er afhængige af udstyr på begynderniveau, men ved nærmere eftersyn tror jeg, at vi står over for et brutalt slag mod den nuværende teknologiske virkelighed.
Hvis vi ser tilbage, Det er næsten nostalgisk at huske, da Ubuntu 14.04 kun krævede 1 GB hukommelse....eller det store spring til 4 GB med version 18.04. Med de 6 GB, der nu kræves, er det fristende og meget nemt at give GNOME-skrivebordsmiljøet skylden for at være overbelastet, men fra mit synspunkt ligger det virkelige problem i, hvad vi gør i operativsystemet.
El Den virkelige byrde, der kvæler vores computere i dag, kommer ikke fra systemet. selve operationen, men snarere netværket og de værktøjer, som vi anser for at være grundlæggende. Vi er blevet vant til at holde webbrowsere åbne, der bruger hele gigabyte hukommelse med kun et par aktive faner.
Dertil kommer beskedapps, billedredigeringsprogrammer og musikplatforme, som i bund og grund blot er indkapslede browsere, der kører i baggrunden. De 6 GB, som Canonical nu kræver, er ikke en udgift for at få skrivebordet til at se pænt ud, men et sikkerhedsnet. afgørende, så du kan have din e-mail, dit arbejdsmiljø og dine værktøjer åbne samtidigt, uden at computeren går ned på grund af manglende ressourcer.
Selvom man forstår den tekniske begrundelse, Jeg kan ikke benægte den bitre smag, som dette tiltag efterlader.Dette er især bekymrende i betragtning af den nuværende historiske situation, hvor vi befinder os midt i en teknologisk boble drevet af den kunstige intelligens-dille, som har ført til en dramatisk stigning i prisen på hukommelsesmoduler og solid-state-lagring. Enheder, vi engang betragtede som overkommelige, er fordoblet eller tredoblet i værdi.
I dette økonomiske klima, at fortælle en bruger, at deres bærbare computer på basisniveau med 4 GB RAM ikke længere er egnet til hovedversionen af Ubuntu Det føles som en smertefuld udelukkelse.Det er en frustrerende påmindelse om, at teknologiske fremskridt uundgåeligt genererer et lag af forældelse og elektronisk affald, hvilket tvinger software til at udvikle sig hånd i hånd med den nyeste hardware for ikke at sidde fast i fortiden.
Mærkeligt nok Canonical placerer Ubuntu i en ejendommelig position sammenlignet med Windows 11Microsofts operativsystem specificerer officielt mindst 4 GB RAM og en 1 GHz processor. Ved første øjekast kan reklamekampagnen få dig til at tro, at Windows nu er lettere end Linux, men virkeligheden er, at dette kun er delvist sandt. At køre Windows 11 med 4 GB hukommelse er en smertefuld, langsom og tålmodighedstestende oplevelse, svarende til at forsøge at spille et videospil med ti billeder i sekundet.
Ubuntus 6 GB er ikke en fysisk barriere; det giver os blot en måde at arbejde komfortabelt på, mens Microsoft sælger os det absolut nødvendige for at tænde skærmen.
Heldigvis, quDet faktum, at hovedudgaven af Ubuntu har hævet sine krav, betyder ikke, at vi står over for en blindgyde. Til beskeden hardware. Hvis du er begrænset til 4 GB RAM og ikke kan undgå at generere elektronisk affald ved at købe en ny computer, fortsætter fællesskabet med at tilbyde fantastiske alternativer. Efter min erfaring er den bedste løsning at skifte til varianter, der bruger skrivebordsmiljøer som LXDE, XFCE eller MATE. Og hvorfor ikke overveje skrivebordsmiljøer som i3, IceWM, Openbox, Sway og andre?
I sidste ende har open source stadig sin variation, og vi må simpelthen acceptere, at luksusversionen af skrivebordet ikke længere er til alle computere.