For et par dage siden en af mine kolleger meddelte han dem udgivelsen af en ny version af KDE-kontorpakken. Jeg installerede Calligra, og jeg spekulerer på hvorfor. Jeg tror på principperne for fri software, og at folk gør, hvad de vil, men der er projekter, der ikke har nogen grund til at eksistere, når der er mange andre, der er mere avancerede, og den indsats kunne dedikeres til noget mere nødvendigt.
Jose Albert hævet en række spørgsmål for at afgøre, om eksistensen af et åbent projekt er berettiget eller ej. Jeg vil lade jer alle besvare spørgsmålet om, hvilken kategori Calligra falder ind under. Det, jeg siger, er, at efter min mening er kontinuitet ikke berettiget.
Slutningen af fri software principper
For læsere, der går ind i Linux-verdenen, husker jeg, at de 4 principper for fri software er:
Frihed 0: Friheden til at bruge programmet til ethvert formål
Libertad 1: Frihed til at studere, hvordan programmet fungerer og tilpasse det til dine behov, adgang til kildekoden er nødvendig for denne frihed.
Frihed 2: Kunne kopiere og distribuere kopier.
Libertad 3: Friheden til at ændre og forbedre programmet ved at gøre forbedringerne offentlige for andre. Det er måden et fællesskab ernæres på.
Da Richard M Stallman skabte den frie softwarebevægelse, der voksede i varmen af disse friheder, gjorde han det og tænkte på at give udviklere muligheden for at løse de problemer, de fandt i de værktøjer, de brugte. Hvordan det gik, Linux-distributioner endte med en masse projekter baseret mere på udviklerens ego end på brugerens behov. Der er masser af videoafspillere og Markdown-notesblokke på Linux, men vi har ikke karaktergenkendelsessoftware eller et fotoredigeringsprogram i professionel kvalitet.
KDE var den første desktop til Linux og voksede på trods af modstanden fra en hård kerne, der fortalte dens skaber, at hvis han ville have en grafisk grænseflade, skulle han købe en Mac I årenes løb udviklede det sit eget økosystem af applikationer, hvoraf mange er meget god. Det er ikke tilfældet, vi taler om.
Jeg installerede Calligra, og jeg spekulerer på hvorfor
Calligra er uen kontorpakke udviklet af KDE-projektet. Det ville have været godt for os for 15 år siden, da Linux-brugere måtte nøjes med den noget forbedrede version af OpenOffice (Courtesy of Novell), som Linux-distributioner bragte. Men et år senere kom LibreOffice, og nu har vi OnlyOffice for ikke at nævne proprietære alternativer som FreeOffice og Softmaker Office. Der er også Google Documents og 365 (Office online)
Calligra er sammensat af:
- Ord: Dens navn siger det hele. Det er et tekstbehandlingsprogram med muligheder for oprettelse af desktoppublikationer. Den officielle version i Flatpak-format har ikke understøttelse af en stavekontrol på andre sprog end engelsk. Noget som Ford, der ikke inkluderer dæk på de køretøjer, den fremstiller uden for Detroit.
- Scene: Et præsentationsprogram, der kan være kompatibelt med PowerPoint, så længe PowerPoint er kompatibelt med LibreOffice ODF-formatet. Til det, er det ikke bedre at bruge LibreOffice, end hvis du kan eksportere og læse det oprindelige PowerPoint-format?
- : Ark Regnearket, der gør, hvad et regneark gør, men med færre muligheder end dets konkurrenter.
- Kulstof: Et værktøj til at arbejde med vektorbilleder. Min eneste indvending er, at det overlapper med Krita, et andet KDE-projekt, og at Inkscape er meget mere avanceret i funktioner.
- Kexi: En databaseskaber. Jeg fik ikke brugt det, så jeg vil ikke sige noget.
- plan: Her må jeg sige, at jeg synes, det er fantastisk at tilføje en projektplanlægger til en kontorpakke, og at det er en idé, som Libre Office-udviklere bør kopiere.
For at gøre det klart. Jeg forklejner ikke projektet eller indsatsen. Jeg siger, at de ville være bedre rettet mod at forbedre LibreOffices integration med KDE eller skabe andre applikationer, som Linux-brugere har brug for
Men tag ikke min mening. Du kan prøve det ved at installere det på Flatpak format